当前位置:首页 > 行业动态 > 正文

分页存储管理算法模拟

分页存储管理将进程划分为固定大小的页,通过页表映射逻辑地址到物理帧,模拟时需处理地址转换及缺页中断,采用页面替换算法优化内存使用

分页存储管理算法模拟详解

分页存储管理是操作系统内存管理的核心机制之一,通过将逻辑地址划分为固定大小的页(Page),并将物理内存划分为相同大小的页框(Frame),实现逻辑地址到物理地址的映射,本文将详细模拟分页存储管理算法的工作流程,重点分析页面置换算法的实现与性能差异。


分页存储管理基础

  1. 逻辑地址与物理地址

    • 逻辑地址由页号(Page Number)页内偏移量(Offset)组成,例如逻辑地址 0x03A4 可拆分为:
      • 页号 = 0x03(假设页大小为1KB,即偏移量占低10位)。
      • 偏移量 = 0xA4
    • 物理地址通过页表映射后生成,格式为:物理页框号 + 偏移量
  2. 页表(Page Table)

    分页存储管理算法模拟  第1张

    • 页表是存储逻辑页号到物理页框号映射的数据结构,每个页表项(PTE)包含:
      • 有效位(Valid):标记页是否在内存中。
      • 修改位(Dirty):标记页是否被修改过。
      • 引用位(Referenced):标记页是否被访问过。
      • 物理页框号(Frame Number):实际存储该页的物理内存位置。

页面置换算法模拟

当内存已满且需要加载新页时,操作系统需选择一个页替换出去,以下是三种经典算法的模拟流程:

算法 核心思想 模拟步骤
FIFO 替换最早进入内存的页 维护队列记录页的加载顺序。
替换队首页。
LRU 替换最近最久未使用的页 维护计数器记录页的最后一次访问时间。
替换时间最小的页。
OPT 替换未来最长时间不被访问的页 预读页面访问序列。
选择未来最晚出现的页。

模拟示例

假设:

  • 物理内存容量为 3页框(可加载3页)。
  • 页面访问序列为 [7, 0, 1, 2, 3, 0, 4, 2, 3, 0]
  • 页号从0开始,页大小为1KB(偏移量忽略)。

FIFO算法模拟

步骤 访问页 页表状态 缺页? 缺页次数
1 7 [7, -, -] 1
2 0 [7, 0, -] 2
3 1 [7, 0, 1] 3
4 2 [2, 0, 1] 4
5 3 [2, 0, 3] 5
6 0 [2, 0, 3] 5
7 4 [4, 0, 3] 6
8 2 [4, 0, 2] 7
9 3 [4, 0, 3] 7
10 0 [4, 0, 3] 7

FIFO缺页率:7/10 = 70%


LRU算法模拟

步骤 访问页 页表状态 缺页? 缺页次数
1 7 [7, -, -] 1
2 0 [7, 0, -] 2
3 1 [7, 0, 1] 3
4 2 [2, 0, 1] 4
5 3 [2, 0, 3] 5
6 0 [2, 0, 3] 5
7 4 [4, 0, 3] 6
8 2 [4, 0, 2] 7
9 3 [4, 0, 3] 7
10 0 [4, 0, 3] 7

LRU缺页率:7/10 = 70%(与FIFO相同,但实际场景中LRU通常更优)


OPT算法模拟

步骤 访问页 页表状态 缺页? 缺页次数
1 7 [7, -, -] 1
2 0 [7, 0, -] 2
3 1 [7, 0, 1] 3
4 2 [2, 0, 1] 4
5 3 [2, 3, 1] 5
6 0 [2, 3, 0] 5
7 4 [4, 3, 0] 6
8 2 [4, 3, 2] 7
9 3 [4, 3, 2] 7
10 0 [4, 3, 0] 7

OPT缺页率:7/10 = 70%(理论上最优,但需预知未来访问序列)


算法性能对比

算法 缺页次数 优点 缺点
FIFO 7 实现简单,无需额外数据结构 可能替换常用页,性能较差
LRU 7 更符合实际访问模式 需要维护时间戳或栈,开销较大
OPT 7 理论上最优缺页率 需预知未来访问序列,无法实用

FAQs

问题1:为什么OPT算法在实际中无法使用?
答:OPT算法需要预知未来的页面访问序列,而操作系统无法提前知道程序的执行流程,因此仅用于理论分析。

问题2:分页存储管理中,页表项(PTE)的大小如何计算?
答:页表项的大小取决于字段设计。

  • 有效位(1位) + 修改位(1位) + 引用位(1位) + 物理页框号(假设8位) = 11位
    实际系统中可能包含更多字段(如权限位、缓存禁用位等),典型PTE大小为32位
0