上一篇
按行存储与按列存储过程
按行存储逐行顺序存放数据，便于行遍历；按列存储以列为单位组织数据，同列连续存储，压缩高效，适合
按行存储过程
数据组织
数据以行为单位连续存储，同一行的所有列值在物理上相邻，用户表的一行数据包含ID、姓名、年龄等字段，这些字段的值按顺序存储在磁盘或内存中。写入流程
- 插入一条记录时,将所有列的值按顺序写入一个连续的存储块。
- 示例：插入
(1, "张三", 25)，存储结构为1 | 张三 | 25（表示分隔符）。
读取流程
- 读取单行数据时,直接定位到该行的起始位置，顺序读取所有列的值。
- 示例：查询
ID=1的用户信息，直接读取1 | 张三 | 25并解析为完整行。
特点
- 优势：单行查询效率高，适合频繁的增删改操作（如OLTP系统）。
- 劣势：涉及多列的查询需要读取整行，浪费带宽和计算资源。
按列存储过程
数据组织
数据以列为单位连续存储，同一列的所有值在物理上相邻，用户表的ID列、姓名列、年龄列分别独立存储。写入流程
- 插入一条记录时,将每个列的值分别追加到对应列的存储区域。
- 示例：插入
(1, "张三", 25)，ID列追加1，姓名列追加张三，年龄列追加25。
读取流程
- 读取单列数据时,直接扫描该列的存储块。
- 示例：查询
年龄>20的用户，只需读取年龄列的所有值并过滤。 - 行重组：若需完整行数据，需从多列存储块中拼接（如读取
ID=1的完整行，需从ID、姓名、年龄列分别获取值）。
压缩优化
- 同一列的数据类型一致,适合高效压缩（如Run-Length Encoding、字典编码）。
- 示例：
年龄列的数据[25, 25, 26, 25]可压缩为25×3, 26×1。
特点
- 优势：适合聚合查询（如SUM、AVG），减少IO开销（如只读需要的列）。
- 劣势：单行查询需跨列拼接，写入时可能产生额外开销（如数据对齐）。
核心差异对比表
| 特性 | 按行存储 | 按列存储 |
|---|---|---|
| 存储结构 | 行连续存储 | 列连续存储 |
| 查询效率 | 单行查询快，多列查询慢 | 单列查询极快，多列查询需拼接 |
| 压缩效果 | 压缩率低（混合类型数据） | 压缩率高（单一类型数据） |
| 适用场景 | OLTP（事务处理） | OLAP（数据分析） |
| 写入性能 | 高（单次写入一行） | 低（需写入多列） |
| 更新成本 | 低（修改单行） | 高（可能涉及多列块） |
相关问题与解答
问题1：为什么列存储更适合数据分析？
解答：
列存储将同一列的数据连续存储，且支持高效压缩，在数据分析场景（如聚合、统计）中，查询通常只需访问少数列，列存储可减少IO开销，计算某列的平均值时，只需读取该列的数据，无需加载整行数据，压缩后的数据块更小，进一步提升读取速度。
问题2：行存储和列存储能否结合使用？
解答：
可以结合使用，某些数据库（如ClickHouse）采用列式存储，但对数据更新采用行级操作（如主键索引），另一种方式是混合存储，例如将热数据（高频更新）按行存储，冷数据（历史数据）按列存储，这种设计兼顾了事务处理和分析的需求
