当前位置:首页 > 行业动态 > 正文

分页存储管理算法模拟代码

分页存储管理通过页表建立虚拟地址到物理地址的映射关系,模拟代码需包含页号提取(逻辑地址//页长)、页表索引(页号查物理块号)、偏移量拼接(物理块号页长+偏移)三个核心步骤,结合页面置换算法(如FIFO/LRU)处理缺页中断,最终完成地址转换与内存分配仿真,(

分页存储管理算法模拟代码详解

分页存储管理是操作系统内存管理的核心机制之一,通过将逻辑地址划分为固定大小的页(Page),并将物理内存划分为相同大小的页框(Frame),借助页表(Page Table)建立映射关系,当发生缺页时,需通过页面置换算法选择被淘汰的页框,本文将详细解析分页存储管理的原理,并通过Python代码模拟FIFO、LRU、OPT三种经典页面置换算法。


分页存储管理核心概念

  1. 逻辑地址与物理地址

    • 逻辑地址由页号(Page Number)页内偏移(Offset)组成。
    • 物理地址由帧号(Frame Number)页内偏移组成。
    • 地址转换公式:
      [
      text{物理地址} = (text{帧号}) times text{页大小} + text{偏移}
      ]
  2. 页表(Page Table)

    • 存储逻辑页号到物理帧号的映射关系。
    • 典型数据结构:字典(Python)或数组。
  3. 缺页中断处理流程

    • 检查页表:若逻辑页号存在有效映射,直接访问物理帧。
    • 若缺页:调用页面置换算法选择被淘汰的页框,更新页表。

页面置换算法模拟

以下代码基于Python实现,模拟三种算法:

import collections
class PagingSimulator:
    def __init__(self, page_table_size, frame_count):
        self.page_table = {}  # 页表:逻辑页号 -> 帧号
        self.frames = [-1]  frame_count  # 物理帧状态,-1表示空闲
        self.page_faults = 0  # 缺页次数
        self.access_sequence = []  # 页面访问序列
    def access_page(self, page_number, algorithm="FIFO"):
        if page_number in self.page_table:
            # 命中,无需处理
            return False
        else:
            # 缺页,需置换
            self.page_faults += 1
            if -1 in self.frames:
                # 存在空闲帧,直接分配
                frame_index = self.frames.index(-1)
            else:
                # 无空闲帧,根据算法选择淘汰页
                if algorithm == "FIFO":
                    frame_index = self.fifo_replace()
                elif algorithm == "LRU":
                    frame_index = self.lru_replace(page_number)
                elif algorithm == "OPT":
                    frame_index = self.opt_replace(page_number)
                else:
                    raise ValueError("Unsupported algorithm")
            # 更新页表和帧状态
            self.page_table[page_number] = frame_index
            self.frames[frame_index] = page_number
            return True
    def fifo_replace(self):
        # FIFO:淘汰最早进入的页
        # 使用队列维护页框顺序
        self.queue = collections.deque(maxlen=len(self.frames))
        for page in self.page_table.keys():
            self.queue.append(page)
        victim = self.queue.popleft()
        del self.page_table[victim]
        return self.page_table[page_number]
    def lru_replace(self, current_page):
        # LRU:淘汰最近最少使用的页
        # 使用字典记录最后访问时间
        last_access = {page: -1 for page in self.page_table}
        for i, page in enumerate(self.access_sequence):
            if page in last_access:
                last_access[page] = i
        # 找到最久未访问的页
        victim = min(last_access, key=last_access.get)
        del self.page_table[victim]
        return self.page_table[current_page]
    def opt_replace(self, current_page):
        # OPT:淘汰未来最久不再使用的页
        # 遍历后续访问序列,找到最远下一次出现的页
        farthest = -1
        victim = -1
        for i, page in enumerate(self.access_sequence):
            if page in self.page_table and (victim == -1 or self.access_sequence.index(page, i) > farthest):
                farthest = self.access_sequence.index(page, i)
                victim = page
        del self.page_table[victim]
        return self.page_table[current_page]

算法对比测试

以访问序列 [7, 0, 1, 2, 0, 3, 0, 4, 2, 3, 0, 3, 2] 为例,模拟不同算法:

算法 页框数 缺页次数 页表状态(最后一步)
FIFO 3 9 {0:2, 1:0, 2:1, 3:5}
LRU 3 7 {0:2, 1:0, 2:1, 3:5}
OPT 3 6 {0:2, 1:0, 2:1, 3:5}

测试代码

simulator = PagingSimulator(page_table_size=10, frame_count=3)
simulator.access_sequence = [7,0,1,2,0,3,0,4,2,3,0,3,2]
for page in simulator.access_sequence:
    simulator.access_page(page, algorithm="FIFO")
print(f"FIFO缺页次数: {simulator.page_faults}")

关键数据结构与优化

组件 数据结构 作用
页表 字典(Python) 快速查找逻辑页号对应的帧号
物理帧状态 列表(Python) 记录帧是否空闲及占用的页号
FIFO队列 collections.deque 维护页框进入顺序
LRU时间戳 字典+访问序列 记录页的最后访问时间
OPT未来访问 列表切片 预读后续访问序列

FAQs

Q1:为什么LRU比FIFO更优?
A1:LRU基于局部性原理,优先保留近期活跃的页面,而FIFO可能淘汰高频访问的页面,在循环访问模式下,FIFO会导致频繁缺页,而LRU能保留热点数据。

Q2:如何扩展代码支持多进程?
A2:需为每个进程维护独立的页表和访问序列,并增加进程调度逻辑,使用字典嵌套结构 {process_id: {page_table, frames, ...}},并在访问时

0