hosts伪造服务器

Hosts文件与伪造服务器基础原理

Hosts文件的核心作用

Hosts文件是操作系统提供的一种本地DNS解析机制,用于将域名直接映射到IP地址，其工作原理类似于小型分布式拒绝服务（DNS）系统，优先于系统级DNS查询，当用户访问某个域名时，系统会首先检索Hosts文件中的记录，若存在匹配项则直接返回对应IP，否则继续向外部DNS服务器发起请求。

跨平台特性对比表
| 操作系统 | 文件路径 | 默认权限 | 特殊功能支持 |
|————-|———————————–|——————-|—————————-|
| Windows | C:WindowsSystem32driversetchosts | 管理员可写 | 支持#注释符 |
| macOS/Linux| /etc/hosts | Root可写 | 支持!指针跳转 |
| Android | /system/etc/hosts (需Root) | Root可写 | 部分机型支持动态刷新 |

伪造服务器的实现逻辑

通过改动Hosts文件,攻击者可以将合法域名指向反面服务器IP，例如将www.example.com映射到168.1.100，当用户访问该域名时，实际流量会被导向攻击者控制的服务器，这种技术常与中间人攻击（MITM）结合，形成完整的流量劫持链路。

典型攻击流程图解

1. 初始渗透：通过钓鱼邮件/破绽利用获取目标主机权限
2. 权限提升：使用提权工具（如Windows的PsExec）获取管理员权限
3. Hosts改动：在C:WindowsSystem32driversetchosts追加反面条目
4. 流量劫持：用户访问指定域名时触发DNS重定向
5. 数据窃取：伪造登录页面收集凭证信息

攻击场景与技术实现

企业级APT攻击案例

某能源企业遭遇针对性攻击,攻击者通过鱼叉式钓鱼获取内网访问权限后，在域控制器植入Hosts改动模块，将企业OA系统的域名指向仿冒服务器，持续窃取核心业务数据长达3个月，该攻击利用了Windows域环境的特性，通过组策略强制同步被改动的Hosts文件至所有终端。

移动设备定向攻击

Android设备因系统开放性成为重灾区,攻击者通过伪装成系统更新包诱导用户安装，利用Magisk等Root工具修改/system/etc/hosts文件，典型手法包括：

• 将银行APP域名指向钓鱼服务器
• 劫持广告联盟域名进行流量变现
• 修改CDN节点IP实施区域封锁

移动端攻击特征表
| 攻击类型 | 技术特征 | 检测难点 |
|—————-|———————————–|—————————|
| 广告劫持 | 替换广告服务商域名 | 流量加密难以深度检测 |
| 金融钓鱼 | 仿冒银行SSL证书 | 证书验证机制被绕过 |
| 区域封锁 | 修改CDN节点IP实现地域屏蔽 | IP段动态变化难以追踪 |

防御体系构建方案

主动防御机制

• 文件完整性监控：使用Tripwire或Windows DCI（Digital Certificate Inventory）监控Hosts文件哈希值，任何非授权修改立即告警。
• 进程白名单：通过AppLocker/SELinux限制修改Hosts文件的进程权限，仅允许系统核心进程操作。
• 网络行为分析：部署IDS/IPS检测异常DNS解析模式，如大量NXDOMAIN查询或重复访问特定IP。

应急响应流程

建立标准化处置流程：

1. 隔离取证：立即断网并镜像内存/Hosts文件
2. 根源分析：使用ProcDot分析反面进程调用链
3. 系统恢复：从可信备份还原原始Hosts文件
4. 破绽修补：检查远程桌面/RDP服务配置缺陷
5. 威胁狩猎：部署ATT&CK矩阵进行攻击面评估

防御工具效能对比表
| 工具类别 | 代表产品 | 优势 | 局限性 |
|—————-|———————|——————————-|—————————|
| HIDS | Osquery | 实时文件变更监控 | 误报率较高 |
| EDR | Carbon Black | 行为分析+威胁情报联动 | 资源消耗大 |
| 网络微隔离 | Illumio | 细粒度流量控制 | 实施复杂度高 |
| 沙箱检测 | Cuckoo Sandbox | 未知样本动态分析 | 无法应对无文件攻击 |

前沿技术对抗趋势

内存级攻击演进

新型攻击开始采用内核级Rootkit技术,如Mimikatz配合Hosts改动，通过直接修改内存中的DNS缓存表（如Windows的DnsCache），绕过文件系统审计，此类攻击需结合Volatility内存取证工具进行分析。

分布式协同攻击

攻击者利用Botnet网络同步改动多个节点的Hosts文件,构建分布式拒绝服务（DDoS）反射网络，每个被控主机既是攻击发起点也是流量反射器，极大增强攻击隐蔽性。

高级对抗技术对照表
| 技术维度 | 攻击方技术 | 防御方对策 |
|—————-|——————————–|——————————–|
| 持久化机制 | 注册表Run键/启动文件夹 | 双重认证+UEFI安全启动 |
| 横向移动 | SMB协议滥用/Pass-the-Hash | 零信任网络分段+Micro-segmentation|
| 反取证 | 内存数据加密/反调试 | 硬件级虚拟机载入检测 |
| 命令控制 | Domain Generation Algorithm | 流量加密深度解析 |

法律与合规风险

根据《网络安全法》第二十一条，网络运营者应当采取技术措施保障网络免受攻击，Hosts改动行为可能触犯：

• 《刑法》第二百八十五条【非规侵入计算机信息系统罪】
• 《网络安全法》第五十九条【网络安全防护义务违反】
• 《数据安全法》第四十四条【数据处理活动违法】

企业需建立完整的日志审计体系,满足GDPR/等保2.0的合规要求，建议保留至少180天的DNS查询日志，并与威胁情报平台（TIP）联动。

FAQs

Q1：如何判断主机是否遭受Hosts文件改动？
A1：可通过以下特征识别：

• 访问正常网站出现证书警告或界面异常
• 使用nslookup查询域名返回异常IP
• 检查Hosts文件最近修改时间（Windows右键属性查看）
• 比对文件MD5哈希值与基准值差异（原始Windows Hosts文件MD5：<根据系统版本填写>）

Q2：如何彻底清除反面Hosts条目？
A2：建议按以下步骤处理：

1. 立即断网防止数据泄露
2. 备份取证：复制当前Hosts文件作为证据
3. 手动清理：删除可疑条目（注意保留系统必需条目）
4. 权限加固：设置Hosts文件为只读（Windows需取消”Users”组写入权限）
5. 部署防护：安装HIPS（如Solary Killer）监控文件变更
6. 溯源分析：使用Process