上一篇
互联网上的域名解析有两种方式
域名解析有递归与迭代两种方式，递归由服务器代查全程，迭代需客户端逐级查询
递归解析与迭代解析
递归解析（Recursive Decomposition）
原理：
递归解析由客户端指定的DNS服务器（如本地ISP的DNS服务器或公共DNS）全程代理查询过程，该服务器负责从根服务器开始逐级向下查询，直到获取最终的IP地址，并将结果返回给客户端。
流程：
- 客户端向本地DNS服务器发送域名查询请求。
- 本地DNS服务器检查缓存,若未命中则向根DNS服务器发起查询。
- 根服务器返回顶级域（如
.com）服务器的地址。 - 本地DNS服务器向顶级域服务器查询,顶级域服务器返回权威DNS服务器地址。
- 本地DNS服务器向权威DNS服务器查询,获取域名对应的IP地址。
- 本地DNS服务器将IP地址返回给客户端,并缓存结果。
优点：
- 客户端仅需一次请求,操作简单。
- 查询结果会被DNS服务器缓存,加速后续访问。
缺点：
- 所有查询压力集中在递归DNS服务器,可能导致性能瓶颈。
- 依赖中间服务器的可靠性,单点故障可能影响解析。
迭代解析（Iterative Query）
原理：
迭代解析中，DNS服务器仅返回下一级服务器的地址，由客户端或另一台DNS服务器继续发起查询，整个过程需要多次交互，最终由客户端或上级服务器完成解析。
流程：
- 客户端向本地DNS服务器发送域名查询请求。
- 本地DNS服务器检查缓存,若未命中则向根DNS服务器发起查询。
- 根服务器返回顶级域服务器的地址,本地DNS服务器需自行向顶级域服务器发起新查询。
- 顶级域服务器返回权威DNS服务器地址,本地DNS服务器再次发起查询。
- 权威DNS服务器返回IP地址,本地DNS服务器将其返回给客户端。
优点：
- 分散查询压力,避免单点故障。
- 适用于分布式系统,灵活性高。
缺点：
- 查询步骤复杂,耗时较长。
- 客户端或中间服务器需具备迭代处理能力。
两种方式对比表
| 特性 | 递归解析 | 迭代解析 |
|---|---|---|
| 责任方 | DNS服务器全程代理 | 客户端或上级服务器逐步处理 |
| 查询次数 | 通常只需1次请求 | 可能需要多次请求 |
| 效率 | 高（缓存优化） | 低（逐级查询） |
| 适用场景 | 普通用户访问（如浏览器） | 服务器间通信或复杂网络环境 |
| 服务器压力 | 集中在递归DNS服务器 | 分散到多个服务器 |
相关问题与解答
问题1：为什么递归解析更适合普通用户？
解答：
递归解析对客户端透明，用户只需发送一次请求即可获取结果，无需关心复杂的DNS层级结构，递归DNS服务器通常会缓存结果，显著提升重复访问的解析速度，因此更适合普通用户的日常上网需求。
问题2：迭代解析在哪些场景中更具优势？
解答：
迭代解析适用于需要分布式处理或对安全性要求较高的场景。
- 大型网络环境：如CDN（内容分发网络）中，通过迭代解析可分散查询压力，避免单点故障。
- 跨运营商查询：不同运营商的DNS服务器可通过迭代方式协作，减少对外部系统的依赖。
- 定制化解析：企业可搭建私有DNS服务器，通过迭代查询实现内部策略（如负载均衡
