光纤存储交换机品牌

国际主流品牌

思科（Cisco）

• 核心技术：基于自家NX-OS操作系统，支持Fiber Channel、FCoE、iSCSI等多种协议。
• 代表产品：MDS 9700系列（高端核心交换机）、MDS 9300系列（模块化交换机）。
• 市场定位：企业级数据中心、金融/电信等高可靠性场景。
• 优势：兼容性强、稳定性高、技术支持完善。
• 劣势：价格昂贵,对预算敏感的用户较难承受。

华为（Huawei）

• 核心技术：自研Storage Network OS，支持SR-IOV、RoCE等协议。
• 代表产品：OceanStor S6800系列（高密度光纤交换机）、S5800系列（入门级）。
• 市场定位：云计算、大型企业、政府及教育机构。
• 优势：性价比高、国产化适配性好、支持定制化。
• 劣势：国际市场竞争受限,部分场景兼容性需验证。

HPE（惠普企业）

• 核心技术：基于StoreFabric架构，支持Gen6 Fiber Channel。
• 代表产品：SN6600B系列（核心交换机）、SN6100系列（边缘交换机）。
• 市场定位：传统企业存储网络、混合云环境。
• 优势：与HPE服务器/存储设备深度兼容,部署便捷。
• 劣势：创新速度较慢,部分功能依赖第三方合作。

博科（Brocade，现属Broadcom）

• 核心技术：基于Brocade NetIron/XE操作系统，专注Fiber Channel。
• 代表产品：FC8510系列（高密度交换机）、FC7000系列（企业级）。
• 市场定位：金融、医疗等高吞吐量场景。
• 优势：低延迟设计、端口密度高、协议支持丰富。
• 劣势：被Broadcom收购后,部分用户担忧后续支持力度。

国内品牌

浪潮（Inspur）

• 核心技术：自研ASIC芯片，支持InfiniBand/RoCE协议。
• 代表产品：S6000系列（数据中心级）、S5000系列（企业级）。
• 市场定位：国产化替代、政府/运营商项目。
• 优势：自主可控、定制化服务灵活。
• 劣势：国际市场认可度较低,高端产品性能待提升。

中兴（ZTE）

• 核心技术：基于ZTE自研操作系统，支持SDN/NFV集成。
• 代表产品：ZXMP M920系列（多协议交换机）、M820系列（紧凑型）。
• 市场定位：运营商网络、企业私有云。
• 优势：与中兴通信设备协同性强,成本可控。
• 劣势：生态开放性不足,依赖特定行业客户。

品牌对比表格

相关问题与解答

问题1：如何选择适合的光纤存储交换机品牌？

• 解答：
  1. 场景需求：金融/电信等高可靠场景优先选思科或博科；国产化项目考虑华为/浪潮。
  2. 预算限制：预算充足选国际品牌（如思科），性价比优先选华为/浪潮。
  3. 生态兼容性：已有HPE/戴尔设备的环境建议选HPE；混合云场景需验证SDN支持能力。

问题2：光纤存储交换机的关键技术指标有哪些？

• 解答：
  1. 端口速率：主流为32Gbps/128Gbps FC或100GbE RoCE，未来向400Gbps演进。
  2. 延迟与吞吐量：金融交易类场景要求延迟<5μs，医疗影像需高吞吐量（≥1Tbps）。
  3. 协议支持：多协议（FC/FCoE/iSCSI）兼容能力影响扩展性。
  4. 冗余设计：电源/风扇/链路冗余是企业级设备的标配