上一篇
不加cdn
不加CDN可能导致网站加载速度慢、用户体验差，建议根据情况考虑使用CDN。
在当今互联网高速发展的时代，内容分发网络（CDN）已成为提升网站性能和用户体验的关键技术，仍有不少场景和需求中，不使用CDN成为了一种选择，以下将详细探讨不加CDN的情况，包括其定义、工作原理、优缺点以及适用场景，并通过表格形式进行归纳对比。
不加CDN的定义
不加CDN，即不使用内容分发网络（Content Delivery Network）技术，意味着网站或应用程序直接从源服务器向用户提供内容，而不通过分布在全球各地的CDN节点来缓存和分发内容。
不加CDN的工作原理
当用户访问一个未使用CDN的网站时，浏览器会直接向网站的源服务器发送请求，源服务器接收到请求后，会处理请求并返回所需的内容，如HTML页面、图片、视频等，这个过程完全依赖于源服务器的性能和带宽，以及用户与源服务器之间的网络连接质量。
不加CDN的优缺点
| 优点 | 缺点 |
| 成本控制：对于小型网站或个人项目，不使用CDN可以节省CDN服务的费用。 | 加载速度慢直接从源服务器获取，用户距离源服务器越远，加载速度可能越慢。 |
| 简单部署：不需要配置和管理CDN服务，减少了技术复杂性。 | 源站压力大：所有请求都直接指向源服务器，可能导致源服务器负载过高，影响性能。 |
| 完全控制的缓存和分发有完全的控制权，可以根据需要随时更新内容。 | 可靠性低：如果源服务器出现故障或遭受攻击，整个网站都会受到影响。 |
适用场景
1、小型网站或个人博客：这些网站通常流量较小，对性能要求不高，使用CDN可能增加不必要的成本。
2、内部项目或测试环境：在公司内部使用的项目或测试环境中，由于访问量有限且通常位于同一网络内，不使用CDN也能获得较好的性能。
3、预算有限的项目：对于预算有限且无法承担CDN费用的项目，不使用CDN是一个可行的选择。
不加CDN在某些特定场景下可能是一个合理的选择，但需要注意的是，这可能会带来一些性能和可靠性上的问题，在决定是否使用CDN时，需要根据具体的应用场景和需求进行权衡。
